Nova ortografia da língua portuguesa

Parece que agora não há mais volta. A reforma ortográfica da língua portuguesa entrará em vigor em janeiro do ano que vem. Há modificações interessantes na reforma, como a simplificação do uso do hífen e a eliminação do acento circunflexo em português brasileiro dos grupos ôo e êe (vôo vira voo e dêem vira deem, como já é o caso em Portugal), mas não me agrada abandonar o trema, que nos ajuda a pronunciar corretamente os grupos gue, gui, que e qui, e também eliminar o acento de paroxítonas em éia e éio (idéia passa a ideia, grafia já oficial Portugal). Creio que teremos dificuldades em pronunciar corretamente as palavras novas que se nos depararem e teremos de recorrer ao dicionário, o que já fazemos/devemos fazer no caso do x. Poder-se-ia argumentar que não se marca com acento grave ou agudo o timbre aberto ou fechado do e e do o como se fazia até a década de 70 com o chamado acento diferencial (o almôço e eu almoço), coisa da qual não sentimos falta, mas é que nós da velha guarda sempre olhamos com maus olhos qualquer tipo de modificação. Ainda serão necessários anos e talvez gerações até que a nova ortografia, que por sinal atingirá apenas 2% das palavras do português na variante brasileira, seja plenamente implantada, o que implicará o treinamento de professores e a reimpressão de livros, ônus que agravarão ainda mais a economia de um país como o nosso, que tem preocupações muito mais prementes do que eliminar este ou aquele acento. Como se manterá a distinção entre Portugal e Brasil em algumas palavras (económico e econômico, respectivamente, por exemplo), qual é a vantagem de termos uma reforma que não chegará a todo o léxico compartilhado pelo mundo lusófono? O argumento de que o português tem duas ortografias e isso dificulta a sua penetração como língua de cultura no mundo nunca me convenceu, haja vista o inglês, língua franca que possui dois sistemas de escrita, o britânico e o americano, o que nunca lhe impediu chegar ao posto que ocupa no mundo.